Peak-bagging: su guía para desafíos de múltiples cumbres
El ensacado de picos consiste en marcar, o ‘envasar’, una lista predefinida de picos de montaña. Cada cima escalada es otra ‘en la bolsa’, por así decirlo. Me atrevo a decirlo, pero la percepción común es que llevar picos es para hombres de mediana edad que usan anorak y brújulas que no tienen novias (o no les agradan sus esposas), pero eso parece ser una observación obsoleta. Listas como ‘Munros’ de Escocia, ‘Wainwrights’ de Inglaterra y ’14ers’ de Colorado se han generalizado, con redes sociales inundadas con un nuevo tipo de empacador: familias, mujeres solteras, millennials que buscan experiencia y excursionistas BAME. Es algo maravilloso de ver. ¿No es hora de que saques tus botas de montaña y embolses algunas cumbres para ti?
Pero, ¿qué impulsa a los empacadores de picos a pasar su precioso tiempo libre escalando oscuras listas de colinas? ¿Es su enfoque aventurero y admirable, o le quita el romance y el corazón al montañismo? Mi creencia personal es que la acumulación de picos es un arma de doble filo. Los aspectos negativos son que puedes convertirte fácilmente en un esclavo de la lista, un fanático desquiciado que sube una montaña aburrida en un ejercicio de marcado de casillas sin amor. Pero los aspectos positivos son que te da una misión general, aportando estructura y significado a tu caminata por la montaña; te anima a explorar nuevos lugares y tener nuevas experiencias; y ofrece una maravillosa sensación de logro cuando alcanzas un hito.
El pico de embolsado ha cambiado genuinamente mi vida. A los 30 años, estaba completamente harto. Una existencia centrada en la oficina y basada en la ciudad me había dejado sintiéndome deprimido y con una necesidad desesperada de liberarme del lodazal mental en el que me había hundido. Así que me desafié a mí mismo a empacar los ‘Wainwrights’, los 214 páramos del Distrito de los Lagos descritos en las siete guías de Alfred Wainwright, y me brindó el consuelo que necesitaba. En la ciudad me sentía agitado y frustrado, pero caminando era feliz y libre. Encontré terapéutico el proceso de escalar montañas. Me aclaró la cabeza, me ayudó a desestresarme y a poner en perspectiva los pequeños problemas de la vida.
¿Te apetece preparar tu mochila de senderismo para intentarlo tú mismo? Bueno, ahora que te he convencido de los beneficios del pico de embolsado, aquí viene la parte complicada. De hecho, no existe una definición universalmente aceptada de montaña en Gran Bretaña. A menudo se mencionan dos mil pies como la altura requerida, pero no siempre, y hay poco consenso sobre cualquier otra cosa. Para ser considerada una montaña separada, distinta de su entorno, ¿una cumbre necesita tener una caída de 15 m en todos los lados, o 30 m, o alguna otra cifra arbitraria? ¿Y son 2000 pies la altura de calificación correcta, o deberían ser 600 m, o es la altura relativa mucho más importante que la altura absoluta? Muchas preguntas, pocas respuestas definitivas.
Pero no nos enredemos con el detalle geek. Si quieres convertirte en un empacador de picos, aquí hay tres de las mejores opciones para ti. Supongo que las ‘Siete Cumbres’, la más famosa de todas las listas de empacadores de picos, que consisten en la montaña más alta de cada continente, están fuera de los límites y son inasequibles para los simples mortales. Entonces, en cambio, me he centrado en tres desafíos británicos épicos pero alcanzables:
Aprovechando el pico de los ‘Wainwrights’: el de los principiantes
Esta lista de 214 páramos en el Parque Nacional del Distrito de los Lagos se basa en los siete Guías pictóricas de Lakeland Fells por Alfred Wainwright. La lista es extremadamente popular porque alcanza el punto óptimo entre desafiante y alcanzable, gracias al enfoque poético de Wainwright en lugar de matemático para la clasificación de montañas. A diferencia de la mayoría de las listas de embolsado de picos, un ‘Wainwright’ no tiene que alcanzar una cierta altura. En cambio, Alfred incluye muchos páramos pequeños y fáciles (Latrigg, Loughrigg, Castle Crag, por nombrar solo algunos), juzgando los picos en virtud de la belleza, el dramatismo y la importancia, no por su altura.
Los ‘Nuttalls’, ideales para los montañeros ingleses o galeses serios
Residencia en Las montañas de Inglaterra y Gales libros del dúo de marido y mujer John y Anne Nuttall, un ‘Nuttall’ se define como cualquier cumbre de 2000 pies o más que se eleva por encima de su entorno en todos los lados por lo menos 50 pies o, en términos métricos, 610 my 15 m. Hay 257 en Inglaterra y 189 en Gales, eso debería mantenerlo ocupado durante algunos años.
Si no le gustan los ‘Nuttalls’, una alternativa son los ‘Marilyns’: una lista de 2011 picos en el Reino Unido e Irlanda (175 en Inglaterra, 158 en Gales, 1219 en Escocia, cinco en la Isla de Man y 454 en Irlanda), recopilado en el libro de Alan Dawson Las colinas relativas de Gran Bretaña. Dawson se enfoca en colinas y montañas de cualquier altura con una caída de 150 m o más en todos los lados, priorizando así la altura relativa sobre la altura absoluta.
Los Munros en busca de picos: el indicado para aquellos que aman los terrenos remotos, estienda de campañados y salvajes
Compilado en la década de 1890 por el extraordinario topógrafo Sir Hugh Munro, los ‘Munros’ son una lista icónica de montañas escocesas de más de 3000 pies. Hay 282, incluidas muchas de las montañas más dramáticas y remotas del Reino Unido, y completar la lista es una ambición de toda la vida de todos los que se precien en la cima de la montaña británicos. Para los verdaderamente intrépidos, también puede combinar los Munros con los Corbetts (picos escoceses de entre 2500 y 3000 pies, con 500 pies de desnivel en todos los lados) y los Grahams (picos escoceses de entre 2000 y 2500 pies, con 150 m de desnivel ).
El libro de James Forrest Mountain Man: 446 Mountains. Seis meses. One Record-Breaking Adventure ya está disponible, publicado por Conway Books.
€
